»Имя: »Пароль:   Запомнить? 
Форум M-rNagiev.ru / Дмитрий Нагиев / Пьесы и роли / Рождён для Роли...(Куратор Маша)
Написано:  23 Sep 2005 22:52


Боба, а я то думаю, гдето я Вас точно слышала...
Написано:  24 Sep 2005 15:27


Боба!Очень уважаю твое мнение, но, поверь, чтобы любить какое-либо творение, не обязательно торчать по уши в подлиннике. Иногда очень полезно поизучать разные интерпритации (какое сложное слово) оного. Я в свое время перечитала всего Булгакова и в частности Мастера раз десять. И посмотреть на героев романа на сцене было занимательно. С нетерпением жду сериала. Потрясающий актерский состав! Только, вот Басилашвили в роли Воланда как-то настораживает. Но может я в нем ошибаюсь
Написано:  24 Sep 2005 16:05


Предлагаю обсудить спектакль Балтийского Дома.. Хотелось бы узнать, что Вас увлекло.
Написано:  24 Sep 2005 18:05


Извольте. Постановка очень тяжелая, но оригинальная. Поражает Воланд в исполнении А.Лыкова. Я может быть, повторюсь , но достаточно необычно показан этот персонаж. Когда я читала Мастера в первый раз в школе, я его, честно говоря, себе его никак не представляла. Ну, фантазия у меня хреновая. При третьем прочтении я видела в лице Воланда Нагиева. Когда я увидела Воланда в Балтийском доме, это было неожиданно. Вы спросите что? Да хоть то, что Сатана во всем белом.
Написано:  24 Sep 2005 20:25   Последняя правка: Харизма


Как раз это меня нисколько не удивило..Хотя, на этот прием художника, честно говоря, я даже не обратила внимания... Вам не кажется, что у Булгакова вся шайка Воланда и те, кто с ними...дружат, есть явление гораздо более нормальное и, скажем так, светлое, нежели все остальные?.. Тогда комстюм Воланда вполне оправдан..и даже естественнен.
А что помимо костюмов?.. Может быть, там есть гениальные актерские работы?.. Ведь, согласитесь, одеть Сатану в белое - еще не значит сделать занимательную постановку спектакля..
Что касается Булгаковского  романа... Могу Вам сказать, что произведение настолько обширно и детализировано, что его можно читать десятки раз, и с каждым новым разом непременно всплывет то, что в предыдущем прочтении упустилось.. Ведь доказано учеными, что человек воспринимает только два процента прочитанной информации. И, заметьте, ведь перечитывать хочется. А..хотя бы повторно..посмотреть спектакль Балтийского Дома?..
Написано:  24 Sep 2005 21:02


Я не утверждаю ,что постановка занимательная. Смотреть титанически тяжело. Такая вещь по определению не может быть занимательной. Спектакль я смотрела два раза. Была на премьере. Первоначально спектакль длился 5 часов. Потом кое-что сократили. Конечно, понравилась игра Лыкова, Яковлев тоже ничего. Кстати, режиссер показом Воланда на большом экране над сценой сделал ощущение присутствия Сатаны в течение всего отрезка жизни зрителя длинною в 5 часов. И еще раз повторюсь, я не утверждаю, что это супер шедевр последних нескольких лет, я только хочу сазать, что это оригинально. Хотя время всех рассудит и все покажет.
Написано:  24 Sep 2005 22:06


Я конечно спектакль не смотрела… но вот, что скажу… Смотрела спецрепортаж об этой постановке… Создалось впечатление, что была идея  как-то отличиться, а  если проще- выпендриться. Роман мистически красив и сложен, его бы сыграть близко к оригиналу, а уж об экспериментах, быть может, потом, когда у кого-нибудь хоть что-то получиться.
Я  смотрела спектакль лишь в отрывках, и видимо не имею права…но … не по душе мне то, что я видела… А если все это еще и пять часов… Мне хватило «Пушкина….» … Простите, что так неумело вмешалась.
Написано:  24 Sep 2005 22:29


Я тоже не смотрела этот спектакль, но еще когда-то давно, когда училась в школе и начала читать Мастера и Маргариту нас водили в театр смотреть спектакль... Я вот что скажу, спектакль мне жутко не понравился тогда, я и книгу не стала дочитывать тогда - решила что это полный бред, и только по прошествии нескольких лет взяла снова в руки это произведение... прочитала на одном дыхании, и, честно говоря, теперь опасаюсь посещать спектакли, до того как прочту книгу...
Написано:  24 Sep 2005 22:38


Цитата:
теперь опасаюсь посещать спектакли, до того как прочту книгу..
С «Кысей» у меня именно так и получилось… сначала просмотр… потом прочтение… не жалею. По сравнению с книгой, спектакль невинен как детский утренник.
Написано:  24 Sep 2005 22:42


OLGA 
А у меня получилось наоборот: сначала книга потом спектакль. Мне понравилось и то и другое помоему книга и спектакль  разные, потому что воспринимаются немного поразному, поэтому я получила двойное удовольствие - практически два разный произведения искусства!