»Имя: »Пароль:   Запомнить? 
Форум M-rNagiev.ru / Дмитрий Нагиев / Телеэкран / "Смертельное сходство"
Написано:  27 Jul 2008 22:01


Ммм, думаю, человек не убивает, лишь потому, что неосознанно или осознанно понимает аморальность этого, а не из-за запретов и возможного наказания установленного государством. Совесть-это внутренний регулятор, а не показательный. А исходя из принципов философии, можно вознести равно как и пошлить всё. А ещё, говорят, пусть и нитакие именитые как Аристотель, что два сильных человека по определению не могут договориться. Из-за силы. парадокс, философы спокойно критиковали философию друг друга. Так что...
Написано:  27 Jul 2008 22:09


Цитата:
Девчонки, Вы меня удивительно умиляете!

Взаимно
Цитата:
Ой, а я запамятовала, кто такой этот Бруно?))) извините, хромает образование!

Ой,простите,пожалуйста,я совсем не хотела акцентироваться на этом...само собой как-то... простите!!!

Цитата:
это философия, что есть и не есть благовидный поступок

Наврятли это ТОЛЬКО философия


Цитата:
Этим нормы морали отличительны от социальных, они непоказушные.

Конечно! Показуха в  навязчивой демонстрации собственных норм не вызывает ничего кроме  снисходительной улыбки. Индивидуальность  истинно Красивого Человека не нуждается в подчёркнутом  киче.
Написано:  27 Jul 2008 22:13   Последняя правка: admin


Цитата:
что два сильных человека по определению не могут договориться. Из-за силы

Я без претензий на заместителей Аристотеля,но если их Сила не в кулаках,а в интеллекте,то это здорово меняет ситуацию.
А так...из-за силы не смогут договориться разве что животные...им нужно её демонстрировать,чтобы сойдясь определить права на добычу,самку,территорию Для них это единственный способ.

"Из ваших диких кошек должны вырасти сперва тигры,

из ваших ядовитых жаб - крокодилы:

ибо у доброго охотника должна быть и добрая охота!"


Написано:  27 Jul 2008 22:36


Цитата:
Ммм, думаю, человек не убивает, лишь потому, что неосознанно или осознанно понимает аморальность этого, а не из-за запретов и возможного наказания установленного государством.
Интересно, а почему же тогда он убивает?
Написано:  27 Jul 2008 22:55


Всё, администратор, Вы меня разгневали...одной корона мерещится, другой кичливость мерещится. Я злюсь активно. Знаете, администратор, а между прочим философы учат прятать индивидуальность. Чтоб соответствовать социуму-большинству. Про силу, так философы и дрались на уровне того, чьё видение жизни более верное. Правда у каждого индивидуальная. Но, надо уметь изображать согласие. Эх, Ленин вспомнился, он же по сути жестокий и подлый манипулятор умело распорядившейся с человеческой злобой большинства. Страшный идеолог. Вот такое мое неправильное суждение.
Написано:  27 Jul 2008 23:04


Цитата:
Всё, администратор, Вы меня разгневали...
Неужели это было так просто?
Цитата:
Я злюсь активно.
А говорили, что не станете, и я Вам поверила...почти.
Цитата:
философы учат прятать индивидуальность. Чтоб соответствовать социуму-большинству.
К счастью не все, некоторые заявляют, что индивидуальность- это то, что невозможно отнять, и то, что может составить ваше счастье, если уметь ей правильно распорядиться. А социум они ставят на третье место, и лишь как косвенное влияние на индивидума. Чем богаче ваш внутренний мир, тем меньше вы зависите от всего внешнего.
Но вот какое это все имеет отношение к "Смертельному сходству" ума не приложу!
Написано:  27 Jul 2008 23:25


Цитата:
индивидуальность- это то, что невозможно отнять, и то, что может составить ваше счастье, если уметь ей правильно распорядиться.

Цитата:
Но вот какое это все имеет отношение к "Смертельному сходству" ума не приложу!


Ну как же, актер, сыгравший в этом замечательном фильме являет собой яркий пример правильного "распоряжения" своею индивидуальностью
А уж внутренний мир его настолько богат, что даже страшно иногда становится
Написано:  27 Jul 2008 23:37


Леля, понимаете, современные философы обучают избегать стремления озвучить имеющиеся мнение. В идеале, надо всех одобрять-хвалить-не выражать личностного восприятия. Своеобразный призыв ко лжи и лицемерию прикрытой ложной вежливостью. Иными словами, не гей-а лицо нетрадиционной сексуальной ориентации-это был пример. Моисеев Боря реально и неожиданно вспомнился.  А теперь по Вашей просьбе Леля возвратимся к Дмитрию Нагиеву.))) продолжаем, восхвалять его. Благо, массово мы это сможем! Актер он талантливый, это справедливости ради говорю.
Написано:  27 Jul 2008 23:42   Последняя правка: Леля


Спасибо Никс! Вы меня очень выручили! Все именно так как сказала Никс- невероятное сходство этого Актера с тем о чем писали прогрессивные философы- счастье внутри него самого, и это то, чего у него не отнять.
Цитата:
Леля, понимаете, современные философы обучают избегать стремления озвучить имеющиеся мнение. В идеале, надо всех одобрять-хвалить-не выражать личностного восприятия.
Подобные "философы" очень часто встречаются на платных семинарах и курсах обучающих тому "как стать успешным". Я же больше доверяю тем, что проверены временем. 
Вежливость не всегда сравни лжи, как и правда мало общего имеет с истиной.
Написано:  28 Jul 2008 00:23


Цитата:
Всё, администратор, Вы меня разгневали...одной корона мерещится, другой кичливость мерещится. Я злюсь активно.

Зачем?
Чего гневаться на тех кому всё время мерещится?Может,у нас со зрением проблемы,а Вы вот так сразу...на дефект диоптрий наших перстом активно злящимся ,карающим ,указующим тычИтя! Не гуманно это,вот так ,цинично,у нас перед носом,своей справкой от офтальмолога хвастаться!Снисходительней надо бы... как философы ,которые спокойно критиковали философию друг друга !Без активной злости,спокойно.

Цитата:
Знаете, администратор, а между прочим философы учат прятать индивидуальность. Чтоб соответствовать социуму-большинству.

Это смотря кого из них Вы склонны слышать.

Цитата:
Про силу, так философы и дрались на уровне того, чьё видение жизни более верное.

Дрались?Где справка из травмпункта,я Вас спрашиваю? Где прОтокол? Где свидетели членовредительств этих окаянных аспидов?
Может,не ДРАЛИСЬ, а  вели полемику,дискутировали,пытаясь изложить собственное,а может ,даже,обладали таким необходимым каждому из философов ( и не очень) Чувством Юмора,как думаете?
Цитата:
Правда у каждого индивидуальная. Но, надо уметь изображать согласие.

Разговор ,как раз о том,что нет  ни малейшего смысла ИЗОБРАЖАТЬ. Бесполезная трата гримас и времени.
А вот что до Правды,то она действительно у всех индивидуальна!К примеру,бедный  Авенариус и не подозревал, что в споры русских ителлигентов „большевиков" и „меньшевиков" будет впутано его невинное и далекое от житейской борьбы имя. Однако,„Критика чистого опыта" вдруг оказалась чуть ли не символической книгой революционного  вероисповедания!))))
Цитата:
Эх, Ленин вспомнился, он же по сути жестокий и подлый манипулятор умело распорядившейся с человеческой злобой большинства. Страшный идеолог.

Лютый! Гадюка страшенная!Вы слышали как это иго тёмное Ницше изнасиловало? Я активно злилась (почти как Вы),но ,увы, подлецы помЁрли ,а с могилами я не воюю! Оинокий ненавистник всякой демократии подвергся у нихсамой беззастенчивой демократизации,представляете?!!!Был расчленён ими и растаскан  по частям, всем пригодился, каждому для своих домашних целей!Оказалось вдруг, что Ницше, нужен даже для освежения и оживления марксизма! Фиговы революционеры!
Бедный Ницше и бедная Русская мысль!
Каких, только блюд не подавали под его соусом!
Боюсь, что и самые метафизические и самые мистические учения будут у нас также приспособлены для домашнего употребления. А воинствующее ЭГО не будетэтим побеждено, так как оно не побеждается искаженным усвоением разных  философских учений.