»Имя: »Пароль:   Запомнить? 
Форум M-rNagiev.ru / Дмитрий Нагиев / Спрашивайте- отвечает! / Лично Д.Нагиеву
Написано:  07 May 2008 22:13


Не должен, но идёт. Потому, что понимает, что так надо, что бы не подвергнуться забвению в ожидании , пока "маститые" соизволят обратить внимание.

Цитата:
И здесь вспоминается Нагиевское- видимо вам актер Нагиев не нужен.

Конечно, зачем им индивидуальность ? С посредственностями проще, они сговорчивее, в них меньше " самости " и неординарности и лепить можно всё, что угодно режиссёру. Вы представляете такой трюк с Нагиевым? Я с трудом.
Написано:  07 May 2008 22:34


Цитата:
пока "маститые" соизволят обратить внимание.
А они обращают.
Цитата:
С посредственностями проще, они сговорчивее, в них меньше " самости " и неординарности и лепить можно всё, что угодно режиссёру. Вы представляете такой трюк с Нагиевым? Я с трудом.
Проще не только с посредственностью, с ней как раз много не налепишь... проще с тем, кто живет по правилам некоего весьма узкого круга. Вы должны ходить в нужные места. Улыбаться нужным людям. Вступить в нужную партию. Удачно жениться на нужной "дусе"или приобрести требуемый оттенок. Вы все это должны и только тогда ваши молитвы будут услышаны. 
Написано:  08 May 2008 05:49


Цитата:
Скажите , а должен ли артист считаться с пожеланиями публики, или он волен развиваться только в интересном для него направлении?


Отчасти, Леля, об этом и размышляла я выше, прочтя написанное Т_Еленой…
Должен. НЕ должен.
Как человек и как актер.
И кто из этих двух важнее для ВЕЧНОСТИ.
Пришла к умозаключению о том,
что ввиду индивидуального восприятия и видения конкретного человека (ДН),
мы всегда субъективны в оценке или попытке оценки этого человека,
следовательно, все зависит от личного пространства каждого из нас.
Желания или нежелания увидеть либо не увидеть
в той или иной личности те самые
способности, талант, дар, задатки гениальности или же самого гения…
Понимаете?
Один разглядел способности, другой увидел искру божью,
а иной – наделил чертами гения…
Ввиду своего восприятия и видения…
Вот с этого момента, возможно, и стоит поразмышлять глубже
о том, чего ДОЛЖЕН или не должен артист…
С некоторой долей сомнения можно утверждать то,
что зритель созрел, готов и желает видеть другого НАГИЕВА…
Как нельзя более красноречиво это выражается в данной теме…
Что вполне соответствует её названию…
И здесь же вновь очень уместен ваш вопрос, Леля,
о развитии в интересном для себя направлении…
Нужна ли ПОДОБНАЯ реакция ЗРИТЕЛЯ – АКТЕРУ,
подобный ДИАЛОГ…
Возможен ли этот диалог?
В очередной раз говорить о том,
что формулировка «искусство ради искусства» - стара как мир,
что самое разумное – это время, способное расставить точки или же многоточия,
что дольше живет лишь то, которое изначально создано человеком для человека, ЗРИТЕЛЯ,
что все иное отмирает, потому как лишено главного – ДУШИ,
я не хочу, чтобы в очередной раз не повторяться. 
Для меня верно следующее – человек был создан богом для того,
чтобы был кто-то еще, кто сумел бы оценить
КРАСОТУ СОТВОРЕННОГО ИМ МИРА…
Выходит, следует разобраться, нам, как ЗРИТЕЛЮ,
каждому в отдельности и всем вместе, через подобное общение…
Что есть талант? Способности? Гениальность?
И совместимы ли они с понятием «КОНЪЮНКТУРА»?
И от этой ли конъюнктуры зависит ОСТОРОЖНОСТЬ самого ДН?
По моемУ субъективному видению
я подозреваю в ДН как минимум такую объективную категорию -  ТАЛАНТ,
который, не секрет, является высокой степенью способности того или иного человека к чему-либо…
О субъективной категории гениальности и её возможности наличия у ДН я говорить не стану, поскольку это будет столь же субъективно, как и все мое восприятие этого ЧЕЛОВЕКА…
Положительное умозаключение выше написанного в том,
что мы сходимся, все здесь присутствующие, в оДНом,
Мы объективно способны признать его ТАЛАНТ…
Исходя из формулировок «искусство ради человека», «актер – зритель»…
Отвечаю на ваш вопрос, Леля,
как артист с ТАЛАНТОМ, ДН должен считаться с пожеланиями публики.
И мое пожелание, даже требование, - не изменять себе, сохранить блеск глаз, огонь души.
Но это утверждение НЕ ВЕРНО для меня,
потому как субъективно я как ЗРИТЕЛЬ наделяю ДН не только талантом,
но иными чертами, из которых следует, - НЕ ДОЛЖЕН!!!
В этом смысле на первый план выходит не актер, а личность…
И как ЛИЧНОСТЬ он для меня гораздо шире, нежели как АКТЕР…
Гораздо шире, когда снимает грим…
Понимаете, есть актеры, которые растворяются, будучи разгримированными?
Они не умеют выразить себя…
А есть АРТИСТ ДН, который начинается как ЛИЧНОСТЬ, когда снимает грим…

Примерно так вот…
У меня…
Если коротко...
Написано:  08 May 2008 06:14


Из этого не следует, что я выбираю ЛИЧНОСТЬ и отказываюсь от АКТЕРА…
Все очень взаимосвязано…
В личность человек вырастает тогда, безусловно, когда возможен результат целенаправленных труда и усилий…
И если этот определенный результат достигнут, возможно ли писателю не писать, любимому бросить любимую, актеру не играть?
И что есть развитие в данном случае?

Цитата:
Есть риск, что не поймут, если изменения будут слишком глобальные.



Риск в страхе быть непонятым или же закон гармонично развивающейся личности?
Мы не сумеем ответить на эти вопросы…
ОБЪЕКТИВНО…
Написано:  08 May 2008 06:34


Цитата:
Конечно, зачем им индивидуальность ? С посредственностями проще, они сговорчивее, в них меньше " самости " и неординарности и лепить можно всё, что угодно режиссёру. Вы представляете такой трюк с Нагиевым? Я с трудом.



Вот…
Я об этом…
Индивидуальность.
Личность.
В режиссерах ли проблема?
Во времени, которое ставит актера (любого) в рамки посредственности?
Или же  в уровне самодостаточности того или иного артиста?
И эта самодостаточность от природы, изначально ДАННОГО или от уровня развития?
Или того и другого вместе?
Написано:  08 May 2008 07:51


Безоговорочное следование конъюнктуре, стремление угодить запросам времени и долгИ публике – не есть ли это путь к посредственности?
Скуке?
Тусклости?

Цитата:
Искусство есть искусство есть искусство...
Но лучше петь в раю, чем врать в концерте.
Ди кунст гебрахт потребность в правде чувства,
но только не в проверенном конверте.

(И. Бродский)


ДАР, он ведь не только даруется, имеет свойство разрушаться…
Написано:  08 May 2008 08:09


Цитата:
Рынок смахивает настоящее искусство,стоящие идеи как пепел со стола.
А жаль. Не все должно быть ему подчинено, в конце концов.


Если оно настоящее, кто его смахнет?
Истинный художник свободен, самодостаточен, в нем отсутствует инстинкт соревновательности…
Щедростью своего творчества вполне способен на преображение этого мира и равно как и на его уничтожение.
Здесь, возможно, есть зависимость от рынка…
Но…
ВРЕМЯ расставит все на свои места.
То, что настоящее, способно пережить временность и остаться в вечности…
Написано:  08 May 2008 20:31


Цитата:
Понимаете, есть актеры, которые растворяются, будучи разгримированными?
Я видела таких... Уберешь антураж и нет ничего... Печальное зрелище.
Цитата:
А есть АРТИСТ ДН, который начинается как ЛИЧНОСТЬ, когда снимает грим…
Вы знаете я сначала узнала Нагиева по радио. Узнала и невероятно привязалась. И я боялась, что реальность не будет столь же хороша как моя фантазия на его тему- я ведь как-то представила его для себя.  Но когда я увидела его, была поражена, он в жизни тоньше, чувственнее и глубже чем на экране...или в моих фантазиях.
Написано:  08 May 2008 20:35


Цитата:
Из этого не следует, что я выбираю ЛИЧНОСТЬ и отказываюсь от АКТЕРА…
Все очень взаимосвязано…
А в данном случае это и не возможно. Для меня невозможно -одно без другого не работает.
Цитата:
Мы не сумеем ответить на эти вопросы…
Мы нет, а он? И нужна ли полная объективность?
Цитата:
Истинный художник свободен, самодостаточен, в нем отсутствует инстинкт соревновательности…
Я всегда думала, что это свойственно лишь гениям. Талант делает только то, что может, а гений делает то что хочет. Ему все подвластно и ему нет равных.
Написано:  10 May 2008 19:55


Добрый вечер всем присутствующим, и всем, кто будет читать. Наплыв романтизма или чего-то еще, сподвигло меня на написание этого послания. Я, как и многие здесь, давно вижу и наблюдаю за карьерой Дмитрия. Вы знаете, сейчас очень редко встретишь такого мужчину, с которым хотелось бы просто сидеть тихонько в уютной комнате и смотреть ему в глаза. Я не влюблена в Дмитрия, не подумайте, что я какая-нибудь безбашенная поклонница, которая преследует человека. Нет. Я обычная девушка. Да, мне он нравится как мужчина, есть в нем что-то, что заставляет несколько пристальнее посмотреть ему в глаза. Ведь глаза- это душа человека. Просто в те минуты, когда вижу его на экране- не важно какую роль он играет, у меня наступает минуты небольшого счастья- так приятно увидеть лицо, которое тебя привлекает. Вы знаете, я часто думала- а что ему можно будет сказать, вдруг встретившись с ним? О чем говорить? Да...Много девушек, женщин об этом думают...Просто интересно с ним пообщаться, хотя у него таких разговоров-куча, ну да ладно. Хоть вам все высказала.